ABSTRACT
Resumen: Objetivo: Determinar la eficacia de repelentes comerciales disponibles en Yucatán contra el mosquito Aedes aegypti, vector del dengue, Chikungunya y Zika. Material y métodos: Se determinó el tiempo de protección con base en el protocolo WHO/CTD/WHOPES/IC y la NOM-032-SSA2-2014. Resultados: Sólo el repelente con DEET (N, N-dietil-3-metilbenzamida) al 25% cumplió con la protección recomendada. La eficacia fue directamente proporcional a la concentración del DEET; aquéllos con componentes botánicos fueron poco o nada protectores. Conclusiones: Los resultados muestran que los repelentes con DEET proveen protección contra Ae. Aegypti; los repelentes botánicos, incluyendo las pulseras impregnadas, ofrecen nula protección.
Abstract: Objective: We assessed the efficacy of commercial repellents available in Yucatan against Aedes aegypti, vector of dengue, Chikungunya and Zika. Materials and methods: Protection time was determined based on WHO/CTD/ WHOPES/IC y la NOM-032-SSA2-20I4. Results: Products with DEET (N, N-diethyl-3-methylbenzamide) at 25% met the recommended protection. Efficacy was directly proportional to the concentration of DEET; botanicals repellents resulted no protective. Conclusions: Repellents with DEET provided more protection against Ae. aegypti and botanical repellents, including impregnated wristbands, provided no protection.
Subject(s)
Humans , Animals , Female , Aedes/drug effects , Plant Preparations/pharmacology , DEET/pharmacology , Feeding Behavior/drug effects , Insect Bites and Stings/prevention & control , Insect Repellents/pharmacology , Ointments , Time Factors , Aerosols , Plant Preparations/administration & dosage , DEET/administration & dosage , Insect Repellents/administration & dosage , Insect Repellents/chemistry , MexicoABSTRACT
Casi todos necesitamos en alguna oportunidad un repelente contra insectos, ya sea en un asado al aire libre o en un paseo por bosques o playas. Sin embargo, existe preocupación por la seguridad del empleo de dietiltoluamida (DEET) que es usado en casi todos los productos porque se han comunicado reacciones adversas y la gente tiene miedo de aplicarlos en sus niños. ¿Cuáles son efectivo e inocuos?. Los autores revisan los principales estudios en relación a los repelentes de insectos y proponen recomendaciones para un uso óptimo
Subject(s)
Humans , Insect Repellents/classification , DEET/adverse effects , DEET/pharmacology , Insect Control , Insect Repellents/therapeutic useABSTRACT
Trials on persistence of repellent properties of N, N-diethyl phenyl acetamide (DEPA), N,N-diethyl-m-toluamide (DEET), 3acetyl2(2-6-dimethyl-5-heptenyl)oxazolidine(Citronyl) , dimethyl phthalate (DMP) and N-benzoyl piperidine (NBP) on cloth were conducted against land leeches in evergreen rain and deciduous forests of Assam. Results obtained were compared with volatile oil of Zanthoxylum armatum DC. syn. Z. alatum Roxb (Timur) to evaluate its efficacy as leech repellent. DEPA and DEET were found to be the best. Timur oil was at par with Citronyl and exhibited better results than DMP and NBP.